Eru til tveir sannleikar í einu máli?

 Þessi nauðgunarfrétt og dómurinn í málinu eru skelfing. Mér finnst eins og það sé mjög ólíklegt að drukkin kona leitandi að klósetti sé mjög upptekin af því að leita á sama tíma eftir samförum við ókunnugan mann. Og það að vegna skorts á áverkum og hjálparópum hennar sé ekki hægt að dæma hann. Kannski hefur hann haldið að stúlkan hefði fallið svona auðveldlega fyrir sér. En ég er sem betur fer ekki í þeirri stöðu að þurfa að dæma í svona málum.

Hér er dómurinn en ég vona að þetta mál fari fyrir fjölskipaðan hæstarétt. 

http://www.domstolar.is/domaleit/nanar/?ID=S200700839&Domur=2&type=1&Serial=1&Words= 

Sýknaður af ákæru fyrir nauðgun

Athugasemdir

[Þarfagreinir, 7.7.2007 kl. 18:41]

Dómurinn er skandall; það eru hreinar línur. Í honum er gert ráð fyrir að stelpan segi satt, enda er framburður hins ákærða rækilega á skjön við annan framburð og sönnunargögn - en sýknað vegna þess að það sem ákærði gerði er ekki talið ofbeldi lögum samkvæmt, og að gert er ráð fyrir því að ákærði hafi ekki haft forsendur til að gera sér grein fyrir því að stelpan var ekki samþykk. Hvort tveggja er ömurlegt kjaftæði sem ég vona að verði tætt í sundur í Hæstarétti.

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 9.7.2007 kl. 16:03]

ÓSKILJANLEGT!